武漢肺炎 第二波

二個星期前，寫了篇「武漢肺炎 第一波」，想不到這第二波來得這麼快，這麼急。那時歐洲意大利的災情最嚴重，隨後是西班牙，德國，法國，瑞士，荷蘭，英國等歐洲大國，而美國的疫情只是剛起步，只有數千人。印象中，那時只有意大利、西班牙、德國的確診過案超越韓國的，現在，美國、意大利和西班牙已超越原發地的中國了，還在迅速攀升，未有放緩跡象。而韓國的確診數字到了8000就真的慢下來，現在已跌出十大；亞洲四小龍，星加玻、香港和台灣更是遠遠在榜尾。

今次武漢肺炎的第一波，始於中國湖北省武漢市，擴散整個中國所有省份，繼而漫延亞洲諸國，尤其是多往來的國家，即是近來中國的外遊熱點。雖說災情嚴峻，但是大部份國家都有2003年沙士的教訓，在抗疫上的推行大致有效，除了韓國因那新天地宗教關係在大丘市快速擴散，每天是上千升宗的確診過案外，其他國家或城市的個案都是單位數或雙位數上升。香港守了近二個多月，確診人數在那時還是130多宗。可是，到這第二波，只有兩星期，香港的確診人數已翻了幾翻，超越700多宗，今次大部份是從歐美回港避難的。我們還在努力抗疫中，不能讓它變成大爆發，否則地少人多的香港就會有慘不忍睹的情況出現了。

為什麼這第二波在歐美漫延得那麼嚴重？那麼失控？理論上，他們有二個多月的時間去觀察這疫情在亞洲如何肆虐，應該有充足時間去準備，去預防，去處理。可是當這疫症真的到來，他們卻是毫未反抗的能力，一敗塗地。第二波的號角在意大利響起，意大利的北部首先成為重災區，由起先每日過千的上升，到每日幾千上升。意大利的北部有米蘭商業大城市，其他區域亦是重要工業區，所以在起初封城計劃展開得較遲，當然封城並不是個容易做的決定；可是到封城時亦做得不夠嚴謹。這不像武漢封城，封小區，真的處處有人監察。所以失陷後，更難以堵截它的傳播。再且，意大利老年人口偏高，僅次於日本，而這疫情對老人的影響最為嚴重，基本上原有的醫療設施不足以應付這突發的需求，沒有適當的護理，染病和死亡只是一線之隔。所以意大利的死亡率高達10%，遠超平均3%或武漢4%之上。看到中國、韓國和意大利的疫情爆發，各國都馬上加強防疫，可是面對著這隱形的敵人，歐美各國都相繼敗下陣來，其原因有以下三點：

1. 態度的輕視：對歐美來說，他們沒有2003年沙士的慘痛經歷，每每對這武漢肺炎當嚴重一點的流感處理。英國首相的佛系對應心態，嚇怕多少港人，馬上安排仔女回港；美國總統在3月中還在言詞上和中方爭辯。在中國或在亞洲肆虐時，他們都有看花生Show之嫌，在國內從未認真作預防，堵截的計劃和佈處。總覺得這是他國的事，想也想不到，疫症叩門時自己國家擋也擋不著，瞬間淪陷，而且來得比亞洲更兇猛。相反來說，星加玻、台灣和香港在沙士時都有血的教訓，面對疫情，全民都努力抗疫，嚴陣以待，不想重蹈往日覆轍。
2. 文化的差異：帶口罩、勤洗手是最簡單有效的防禦措施。可是，在歐美文化，他們非常抗拒帶口罩，他們的理念是有病才要帶口罩。所以，他們對亞裔人仕帶口罩防疫是說他們製造恐慌。在奧地利有一位議員帶口罩出席議會被命令除下，否則趕出議會。而今次的疫情之所以傳播那麼廣範和快速，是因為一些隱形病人的存在。他或她已被感染但病徵未發出來，沒有發高燒和咳嗽，可是已帶有病毒可以傳播給別人。而帶口罩正是防範自己是帶病毒去傳播別人或防止別人傳染自己。在2月頭香港已差不多全民帶口罩了，但是還有很多歐美人仕質疑帶口罩的成效，到了這個地步也不是全民帶回罩。
3. 禮儀的差異：歐美人仕和亞洲人在遇見朋友的禮儀是不同的，他們會互相握手，擁抱和親面。越是老友就越會做齊這三個步驟，可是在華人社會，通常新相識才會握手，或者好耐無見面的朋友才會握手或擁抱。而這類的禮儀，在傳播觀點上屬於親密接觸，在疫情肆虐期間更屬於高風險行為。我相信第二波初發於意大利，是因為威尼斯的2月面具嘉年華會。在狂歡下，那些隱形病人和其他人擁抱和親吻是極平常的事，所以隱形病人傳播至全歐洲和美洲。